英語閱讀英文名句摘抄

照應在英漢互譯中的應用及其差異

本文已影響 2.73W人 
ing-bottom: 23.91%;">照應在英漢互譯中的應用及其差異
摘 要: 銜接手段是實現語篇連貫的重要手段之一。照應是繼詞彙銜接手段之後又一個重要的語篇銜接方式。雖然英漢兩種語言之間存在許多差異,但二語當中都應用了照應這一銜接手段。其在二語中的應用既有共性也有差異性。探討二者之間的差異性有助於譯者認清英漢互譯中需要注意的問題。
  關鍵詞: 語篇 英漢互譯 應用 差異
  
  一、 引言

  銜接(cohesion)是語篇(text)中語言成分之間的語義聯繫,或者說是語篇中的一個成分與另一個可以與之相互解釋的成分之間的關係,它側重的是句間不同成分之間的語義聯繫(胡壯麟等,2005:179),因此,銜接手段是實現語篇連貫的重要手段。關於語篇的定義一直以來都沒有統一的定論,按照胡壯麟先生的話,語篇可以小到一個詞,大到一部小說。銜接強調的是句間的不同成分在語義上的銜接,所以從實用的角度考慮,文中所涉及的語篇分析材料在篇幅長短上是大於句子的語言單位。
  韓禮德和哈桑把銜接劃分爲語法銜接和詞彙銜接,前者包含照應(reference)、替代(substitution)、省略(ellipsis)及連接(conjunction)。照應是繼詞彙銜接之後又一個重要的語篇銜接方式。在語篇中,如果對於一個詞語的解釋不能從本身獲得,而必須從該詞語所指的對象中尋求答案,這就產生了照應關係。照應除了使語篇成爲前後銜接的整體,它在修辭上還有言簡意賅的效果,從而避免語篇措辭的累贅感。掌握中英語篇照應銜接手段的共性和差異性對翻譯工作具有重要的指導意義。

  二、照應在英漢語篇中的應用及其差異

  1.內外照應
  在英漢語篇中,從語用功能的角度來看,照應關係可以分爲兩大類:一個是所指對象可以在語篇當中找到參照點,另一個所指對象無法在語篇當中找到參照點,韓禮德和哈桑把前者歸類爲內照應(exophora),後者爲外照應(endophora)。就外照應而論,受話者需要從情景語境、文化語境以及人們的共識中識別所指對象的參照點,所以指示成分與所指對象之間沒有涉及語篇銜接的問題,因此,文中所探討的照應關係主要是內照應。內照應又可細分爲回指(anaphora)和下指(cataphora),回指是指指示成分的所指對象是在語篇的上文,而下指是指指示成分的參照點在語篇的下文當中。具體的例子將在下文當中涉及到。
  2.人稱照應
  根據韓禮德和哈桑的觀點,照應分爲三類:人稱照應(personal reference)、指示照應(demonstrative reference)和比較照應(comparative reference)。人稱照應是通過人稱代詞、形容詞性物主代詞及名詞性物主代詞來實現照應關係的。人稱還可細分爲第一、二、三人稱。第一、二人稱的所指對象主要是發話者和受話者自己,所指對象是不言而喻的,意義非常清楚。相比之下,第三人稱的所指對象是發話者和受話者以外的人,指示成分在語篇當中的參照點需要受話者進行識別才能建立二者之間的照應關係,所以在人稱照應系統中只有第三人稱代詞具有內在的語篇銜接功能。第三人稱代詞主要用於回指上文的語篇成分。
  從語篇銜接功能的角度來說,英漢兩種語言之間的一個重要區別就是英語中有表示主從關係的關係代詞,而漢語則沒有。因此,在許多情況下,漢語語篇中的人稱代詞在對應的英語語篇中可以用關係代詞來表達。例如:
  (1)Then they returned to the Rospoli Palace;but the count and the blue domino had also disappeared;the two windows,hung with yellow damask,were still occupied by the persons whom the count had invited.
  ——Alexandre Dumas:The Count of Nonte Custom
  譯文:於是他們回到了羅斯波麗宮,但伯爵和那個戴藍色半邊面具的已不見了。那兩個掛黃緞窗簾的窗口裏還有人,他們大概是伯爵請來的客人。
  ——譯者:王帆
  例(1)通過關係代詞“whom”引導的定語從句來修飾前面的“the persons”,而在對應的中文譯文中,由於漢語沒有關係代詞,所以符合其表達習慣的手法就是用人稱代詞“他們”回指上文中提到的“黃緞窗簾的窗口裏的人”。
  3.指示照應
  指示照應指的是說話人通過指明事物在時間和空間上的遠近(proximity)來確定所指對象(胡壯麟,1994:56)。在英語中主要是通過選擇性的中心詞、修飾語或限定詞this,that,these和those(以及充當附加語的副詞here,there,now,then)來實現的,在漢語中則爲“這”和“那”,表示複數意義的則是“這些”和“那些”,以及派生的詞語(如這時、那時、這裏、那裏)。
  英漢兩種語言在指示照應方面的差異主要集中在指示代詞this和that以及漢語對應的指示詞“這”和“那”的用法上。從使用頻率看,this要大大低於that,而“這”則高於“那”。在英語語篇中,當出現that充當指示成分的情況時,其譯成漢語的對應詞通常爲“這”,試看以下的例子:
  (2)For a long time now eating had bored him and he never carried a had a bottle of water in the bow of the skiff and that was all he needed for the day.
  ——Ernest Hemingway:Old Man and Sea
  譯文:好久以來,吃飯使他感到厭煩,因此從來不帶午飯。他在小船的船頭上放着一瓶水,一整天只需要這個就夠了。
  ——譯者:段菲
  例(2)中的“that”與上文的“a bottle of water”是一對照應關係,翻譯成中文時,便處理成符合漢語習慣的“這”。如果換成“那”的話,整個句子讀起來顯得非常的拗口。
  在英語語篇中,發話者可以用that指稱受話者剛剛說過的話,而漢語卻反其道而行,使用“這”來指代受話者所說的話。請看下例:
  (3)“They lost today,”the boy told him.
  ——That means nothing. The great DiMaggio is himself again.
  譯文:“他們今兒個輸了,”孩子告訴他。
  ——這算不上什麼。那了不起的迪馬吉奧恢復他的本色了。
  ——譯者:段菲
  例(3)是用“That”回指上文的“They lost today”;但是譯文是用“這”回指上文的“他們今兒個輸了”。
  在漢語語篇中,“這”還可以回指上文提到的已經發生的事情,而在英語語篇中,這種情況下則一定要用that與上文建立互相解釋的照應關係。例如:
  (4)He said nothing for a :“I scribbled something in my notebook the other day for future use,just had the idea while driving along; that happens a lot.”
 ——R.J. Waller:The Bridge of Madison Country
  譯文:他一時間沒說什麼。然後說:“我那天在我筆記本里記下了一些話以備將來用。是在開車時臨時想到的,這是常有的事。”
  ——譯者:梅嘉
  在例(4)中,用“that”回指上文提到的已經發生的事情“scribbled something in my notebook the other day for future use”。而在相應的漢語譯文中則用“這”而不是漢語的對應詞“那”指稱上文的“那天在我筆記本里記下了一些話以備將來用”。根據苗興偉先生的觀點,在漢語語篇中,“這”和“那”在表達時空距離時往往受心理因素的影響,而英語中的this和that的指示用法則較符合時空實際的遠近距離。
  英語中的非選擇性指示詞the,它沒有具體的意義,主要用作限定詞和修飾語來限定名詞或名詞詞組,用來表示所限定對象的確定性(definiteness),並以此告訴受話者其所指對象可以從上下文或情景語境中獲得。在英語中,the既可以回指,也可以下指,它在英語中的使用頻率高於任何其它的指示詞。在翻譯(英翻中)中遇到其照應用法時,譯者通常採用零式特指的手段處理原文,即重複原詞的方式表達原文的意思。漢語中雖然沒有定冠詞,但是受話者可以從語篇的已知信息中掌握所指成分的特定性和特指性。試比較下面例子的中英文對照:
  (5)He was an old man who fished alone in a skiff in Gulf Stream and he had gone eighty-four days now without taking a fish. In the first forty days a boy had been with him. But after forty days without a fish the boy’s parents had told him that the old man was now definitely and...
  ——Ernest Hemingway:Old Man and Sea

  譯文:他是個獨自在灣流中一條小船上釣魚的老人,至今已去了八十四天,一條魚也沒逮住。頭四十天裏,有個男孩子跟他在一起。可是,過了四十天還沒捉到一條魚,孩子的父母對他說,老人如今準是十足地……
  ——譯者:段菲
  例(5)中,當“old man”第二次出現時,通過其前面的定冠詞the來回指上文的an old man,從而確定其在發話者和受話者認知中的確切身份。 譯文中當“老人”這個詞再次出現的時候,譯者採用重複原詞的方式翻譯原文,受話者可以參照上文的已知信息來確定其特指的指示對象。
  3.比較照應
  比較照應指的是用比較事物異同的形容詞或副詞以及它們的比較級(如same,similarly,differently等)所表示的照應關係。它在語篇中有承上啓下的功能,可以表達實體或事物的相同性、相似性、差異性或質與量的優劣等(黃國文,1988:99)。在表達方式上,漢語也可以像英語一樣,主要通過一些形容詞或副詞(如同樣的、類似的、不同的等)來表達英語中所涉及的不同種類的比較意義。
  漢英兩種語言在比較照應上最大的不同之處在於英語除了可以利用詞彙和句法手段表示照應關係之外,還可以通過形容詞或副詞的比較級形式表達比較意義,而漢語只能依靠前者。例如,漢語可以通過一些比較結構來表達總體比較,常見的有“和……差不多”,“如……一樣”,“像……之類的”,“……也是如此”,“不像……那樣”等。例如:
  (6)今天全沒月光,我知道不妙。早上小心出門,趙貴翁的眼色便怪:似乎怕我,似乎想害我。還有七八個人,交頭接耳的議論我,又怕我看見。一路上的人,都是如此。
  ——魯迅《吶喊》
  譯文:Tonight there is no moon at all, I know that this is a bad morning when I went out cautiously,Mr. Zhao had a strange look in his eyes,as if he were afraid of me, as if he wanted to murder me. There were seven or eight others who discussed me in a they were afraid of my seeing them. So, indeed, were all the people I passed.
  ——譯者:楊憲益、戴乃迭
  例(6)通過比較結構“……都是如此”使“一路上的人”的眼神和行爲舉止與上文提到的趙貴翁以及那七八個人的樣子構成了相似關係,從而讓受話者可以更形象地體會“都是如此”的具體所指意義。在對應的英語譯文中,則通過副詞“So”實現語篇的前後照應關係。
  在表示具體比較時,由於漢語沒有比較級形式,因此經常通過在形容詞或副詞的前後增加表示比較的修飾性詞彙如“更”、“更加”、“比較”等,除此之外還可以利用其它靈活的語法結構如“比……+形容詞或副詞”、“沒有/不如……+形容詞或副詞”等方式來實現比較照應關係。試比較下面的中英版本的例子:
  (7)Most fishermen hated the it was no worse than getting up at the hours that they rose and it was very good against all colds and grippers and it was good for the eyes.
  ——Ernest Hemingway:Old Man and Sea
  譯文:大多數漁夫不喜歡這種油的味道。但是也並不比抹黑早起更叫人難受,而且它對防治一切傷風流感都非常有效,對眼睛也有好處。
  ——譯者:段菲
  例(7)是通過形容詞比較級worse來實現比較關係的,譯文則通過否定的比較結構“並不比……難受”使不喜歡喝油(鯊魚肝油)的厭惡程度與抹黑早起的痛苦形成比較照應關係。

  三、結語

  照應是重要的語篇銜接手段之一,在漢、英語篇當中的應用也非常廣泛,如何恰到好處地掌握照應在中英語篇中的應用手法是能否勝任翻譯工作的一個重要技能。翻譯工作者既要總結其在二語當中的共性之處,更爲重要的是要認清它們之間的差異性,從而才能在工作當中避免不必要的失誤。
  
  參考文獻:
  [1]Halliday,M. A. K. & Ruqaiya Hasan. Cohesion in English[M]ghai:Foreign Language Teaching and Research Press, 2001.
  [2]Halliday, Introduction to Functional Gram
  mar[M]ghai:Foreign Language Teaching and Research Press, 2000.
  [3]黃國文.語篇分析概要[M].長沙:湖南教育出版社,1988:90-99.
  [4]胡壯麟.語篇的銜接與連貫[M].上海:上海外語教育出版社,1994:56-62.
  [5]朱永生,鄭立信,苗興偉.英漢語篇銜接手段對比研究[M].上海:上海外語教育出版社,2001:31-38.
  [6]胡壯麟,朱永生,張德祿,李戰子.系統功能語言學概論[M].北京:北京大學出版社,2005:179.

猜你喜歡

熱點閱讀

最新文章