這句話怎麼說(時事篇) 第2238期:因出現新證據 最高法不覈准死刑將王書金案發回重審

【背景】

備受關注的王書金案進入死刑複覈程序7年後被髮回重審。2015年，王書金因供述是聶樹斌案的真兇而備受關注，而此次發回重審，並非因聶樹斌案。最高人民法院在複覈期間，第一審判決、第二審裁定不予認定被告人王書金涉嫌實施強姦、殺害被害人張某乙的犯罪事實出現了新證據，需要對該起犯罪進行重新審理和判決。經最高人民法院審判委員會刑事審判專業委員會討論決定：不覈准河北省高級人民法院維持第一審以故意殺人罪、強姦罪判處被告人王書金死刑，剝奪政治權利終身的刑事裁定；撤銷河北省高級人民法院第二審裁定和邯鄲市中級人民法院第一審判決，發回邯鄲市中級人民法院重新審判。

【新聞】

請看《中國日報》的報道

China's top court has not approved a death sentence given to a Hebei province man convicted of two murders and three rapes following a review of multiple cases.

在對多起案件進行復核後，中國最高法院沒有核準對一名河北省男子的死刑判決，該男子因兩起謀殺案和三起強姦案而被定罪。

【講解】

death sentence是死刑。
由於出現新證據（newly emerged evidence），最高人民法院（Supreme People's Court）週一將王書金案發回河北省邯鄲市中級人民法院重審（retrial）。
所有死刑判罰（death penalties）在執行之前都必須經過最高法院的核準。
2007年3月，邯鄲中院以王書金強姦並殺害（raping and killing）被害人劉某某、張某甲，強姦被害人賈某某後殺害未遂（the attempted killing）等罪名一審判處其死刑。2013年9月，河北省高院二審宣判，駁回王書金的上訴（rejected Wang's appeal），維持原判（upheld the conviction），報最高人民法院進行死刑複覈。
最高人民法院裁定認爲，邯鄲市中級人民法院第一審判決和河北省高級人民法院第二審裁定認定被告人王書金強姦並殺害被害人劉某某、張某甲、強姦被害人賈某某後殺害未遂的犯罪事實清楚（facts confirmed），證據確實、充分（evidence presented in the cases were clear and reliable），定罪準確（the sentencing was proper）。審判程序合法（the trial procedure was lawful）。
在複覈期間，第一審判決、第二審裁定不予認定被告人王書金涉嫌實施強姦、殺害（rape and murder）被害人張某乙的犯罪事實出現了新證據（new evidence），需要對該起犯罪進行重新審理（new trial was needed）和判決。
2005年1月，現年53歲的王書金在河南落網，隨即主動供認6起強姦案和4起殺人案（voluntarily confessed to six rapes and four murders），但檢方起訴他犯下4起強姦案、3起謀殺案和1起殺害未遂案（attempted murder）。
五書金在供述中稱，自已是1994年8月石家莊西郊玉米地強姦殺人案的真兇。由於聶樹斌被認定爲該案的兇手且已被執行死刑，這一供詞引起了廣泛關注（drew widespread attention）。王書金的供述引發了對聶樹斌案的複查和重新調查（review and re-investigation）。
1995年4月25日，聶樹斌因故意殺人、強姦婦女被判處死刑（sentenced to death），剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑（executed）。
2013年7月，王書金案二審（second trial）中，王書金堅稱自己爲石家莊西郊玉米地強姦殺人案的真兇，但檢方對這一說法提出質疑（contested that claim）。
2013年9月，在二審判決中，河北省高院認定石家莊市西郊玉米地強姦殺人案並非王書金所爲，維持了王書金的死刑判決並報請最高人民法院覈准（submitted the sentence to the Supreme People's Court for review）。
2014年12月，山東高院複查聶樹斌案。2016年，最高人民法院再審宣判，原審判決事實不清、證據不足（insufficient evidence），改判聶樹斌無罪（cleared Nie of the killing）。

未經許可請勿轉載